?

Log in

No account? Create an account

zonasingularn


ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ

Зона свободная от заклинаний


ДИКИЕ КАРТЫ БУДУЩЕГО
vchernik wrote in zonasingularn
Сергей Переслегин, Елена Переслегина
Речь не идет о глобальной катастрофе. Но Человечество уже сейчас столкнулось с необходимостью искать и находить нетривиальные и, очень возможно, единственные решения. Это означает, что в прогнозировании Будущего мы уже не можем ограничиваться примитивной форсайтной логикой: вызовы и угрозы задают набор противоречий, которые реализуются через систему трендов. Естественное развитие этих трендов порождает Неизбежное будущее. Проектная переупаковка их позволяет сконструировать Базовый сценарий, описывающий приемлемое Будущее, обязательно включающее в себя Неизбежное и “что-то еще”. Дело в том, что у нас уже нет приемлемого Базового сценария. Поэтому приходится изыскивать различные, строго говоря, малые шансы. Иными словами, нас будет интересовать Будущее, в котором происходит реализация “диких карт”. Напомним, что под “дикими картами” (wild card, “джокер”) американская школа прогностики понимает события очень маловероятные, но крайне значимые.
Read more...Collapse )

Полностью этот текст можно прочитать здесь.

По договору с издательством Переслегины имеют право публиковать в рекламных целях до 25% материала книги "Дикие карты будущего". Вот они предлагают  усеченную версию:
усеченная версия в формате pdf (том 1);
сокращенная версия 2-го тома в формате pdf (том 2).

Вот ещё фрагменты новой книги Сергея и Елены Переслегиных "Дикие карты Будущего":

promo zonasingularn december 24, 2013 20:58 268
Buy for 10 tokens
( источник) Забирко Виталий vzabirko Аннотация: Никак не думал, что придётся добавлять к статье введение и писать это предисловие. Казалось бы, изложил основные положения теории четырёхмерного строения атома максимально упрощённо, используя исключительно общие…

Сериал "Власть". Вступление
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у v_bosov в Сериал "Власть". Вступление Первый вариант здесь.

Этой заметкой хочу начать серию, посвященную понятию Власть.

Как ни крути, а без правильного понятия власти никакие другие суждения в общественных науках правильными не будут. Все опирается на и зависит от нее. Государство без власти правильной, что дом без надежного фундамента. Можно 70 лет строить неприступную и крепость, которая в один день рухнет, и никто не может понять и объяснить отчего.
Read more...Collapse )


все статьи сериала "Власть"


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


О Власти (1). Так говорили философы
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у v_bosov в О Власти (1). Так говорили философы Первый вариант здесь.

"Так всё хорошо начиналось..."
из к/ф "Волга - волга"

Большинство современных исследователей называют первым античным политическим философом Сократа. Символично, по гречески Σόκρατες - сохраняющий власть. Сократ ратует за профессионализм в делах управления и критикует все известные формы правления за некомпетентность. Считает, что власть в государстве должна принадлежать честным и непременно обладающим искусством государственного управления. Трудно не согласиться, но как этого добиться он не указал.

Платон, ученик Сократа, видит предпосылку образования государства в необходимости в разделении труда. Именно это ляжет в основу сословного деления его идеального государства. При этом считает, что высшая цель государства - достижение целостности общества через обеспечение согласия всех общественных сословий, аналогичного с единством частей человеческого организма. Платон также дал, наверное, самое простое и при этом емкое определение политики это "искусство жить вместе".

Вслед за ним Аристотель определяет государство как общение, организованное ради общего блага. В отличие от позднейших теорий "общественного договора", он считает государство естественным образованием, аналогичным семье – общению, естественным путём возникшему для удовлетворения повседневных надобностей.

Но эти два великих ума античности не оставили нам точного определения понятия власти. Возможно, потому что власть для них тесно связана и производна от государства. Власть не существует сама по себе. Ее формы не хороши или плохи в силу своих собственных качеств, а только по мере того как успешно они справляются с целью идеального государства – "обеспечить максимально счастливую жизнь как можно большему количеству людей". Так, в отличие от современного доминирующего представления политологов, демократия и две другие формы власти, монархия и аристократия, хороши или плохи не тем, что опираются или нет на мнение и выбор народа, а только в силу способности хорошо решать общие дела. Поэтому у каждой из этих форм есть обратная сторона охлократия, тирания и олигархия. Получилось похоже на известное определение мятежа через неудачу, но сделаем скидку на то, что это все-таки первые шаги политической мысли.

Важно, что главная мысль ясна – государство это способ организации общества при помощи публичной власти, которая решает общие дела населения. А власть только тогда настоящая власть, когда она делает это хотя бы неплохо. Власть это способность государства успешно решать общие дела – такое определение понятия власти можно вывести, на мой взгляд, из контекста рассуждений античных мыслителей.
Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


О Власти (2). В чем сила, брат?
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у v_bosov в О Власти (2). В чем сила, брат? Первый вариант здесь.

"Если ты такой умный, почему такой бедный?"
крылатый вопрос

Без сомнения, вопрос в эпиграфе у большинства вызовет справедливое раздражение - а с какой стати ум должен измеряться количеством денег в кармане? И уж практически никто не согласится, что он практически в миллион раз глупее, скажем, Абрамовича. А в то, что силу ума вообще можно измерить количественно, верят, полагаю, только составители тестов IQ.

Зато многие уверены, что власть это деньги и получается тогда, что власть, в отличие от ума, количеством денег в кармане измерить можно. Другим кажется, что власть это скорее руль или большой такой рубильник. Главное всех растолкать и занять место у руля-рубильника. Если руль - крутанул налево, и вот он "левый поворот", а впереди по курсу долгожданное социалистическое государство справедливости и равенства. Если рубильник - еще проще. Врубил и  "да будет свет, и стал свет". Чересчур просто, чтобы быть правдой, однакож как раз, чтобы быть понятным каждому.
Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


О Власти (3). Муравьи против обезьян
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у v_bosov в О Власти (3). Муравьи против обезьян Первый вариант здесь.

"Человек – социальное животное"
Аристотель

Социальность присуща не только человеку. И чаще всего примером такой социальности среди животных служат муравьи. Дистанция, разделяющая нас, огромна. Но, как и мы, они освоили большую часть суши и почти везде стали самой сильной группой насекомых. Муравьи относятся к тем немногим живым существам, которые не только сами приспосабливаются к среде обитания, но и активно перестраивают окружающий мир применительно к своим нуждам, своим задачам. Разнообразны способы запасания и хранения пищи, фактическое приручение ряда видов насекомых. И все это при почти абсолютном доминировании инстинктов.
Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


О Власти (4). Иерахия
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у v_bosov в О Власти (4). Иерахия Первый вариант здесь.

"Иерархия - (от греч. hieros священный, arche власть)
расположение частей или элементов целого в порядке от низшего к высшему,
с возрастающим значением и уменьшающимся числом членов"
философская энциклопедия

В том, что мы унаследовали от обезьян "стайную" иерархическую власть нет ничего удивительного. Удивительно то, что мы не заметили и продолжаем не замечать того, что мы же лишили ее всякого смысла!

Смысл иерархии собственно в "порядке от низшего к высшему, с возрастающим значением". А посмотрите, что стало даже с таким элементарным понятием как "элита". Вместо прежнего естественного смысла - лучшие, отборные семена, растения, животные или люди, в отношении как раз людей появился и теперь "является преобладающим" так называемый "альтиметрический подход" (от лат. altus высоко). То есть простая констатация самого факта принадлежности к высшим слоям общества. Термин "элита" откровенно используется в качестве самоназвания верхней части социума. Полагаю, всем знакомы и другие, не менее потешные, варианты самоназваний – "креативный класс", "ум, честь и совесть…"
Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


О Власти (5). Как делить?
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у v_bosov в О Власти (5). Как делить? (Первый вариант отсутствует.)

"…как в других случаях, расчленяя сложное на его простые элементы и рассматривая, из чего состоит государство,
мы и относительно перечисленных понятий лучше увидим, чем они отличаются одно от другого"
Аристотель. Политика

Мы уже выяснили, что иерархия в человеческом обществе лишилась главного своего смысла - порядка "от низшего к высшему, с возрастающим значением". Но пожалуй еще большая неприятность, с ней связанная – неравноправность властных отношений склонна усиливаться: согласно закону известному с древнейших времен - "сильный становится сильнее". Власть всегда исподволь норовит стать абсолютной. Вот вам, кстати, железное опровержение распространенного мнения о том, что в политэкономии нет объективных и долговечных законов, независимых от конкретно-исторической специфики, идеологических, экономических и культурных отношений.
Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


Контакт цивилизаций
vchernik wrote in zonasingularn
Серия постов уважаемой ninaofterdingen, которые в сообществе счёл необходимым дать одним постом.


1) Оригинал взят у ninaofterdingen в Контакт цивилизаций

Цивилизация объединяет несколько разных народов и чаще всего несколько государств. Всем этим народам один народ задаёт образец поведения, жизни, ценностей. Это проявляется на всех уровнях организации социума, от личности до государства и объединения государств. Все сферы жизни пронизаны единой идеей и устроены так, что эта идея из них восстанавливается. Шпенглер прекрасно показывает, как европейская идея безграничной власти влияет на все сферы жизни европейцев, от высшей математики до планировки улиц, или как античная идея отдельного тела как истинного бытия порождает и представления древних о космосе и полисное устройство Греции.
Read more...Collapse )

2) Оригинал взят у ninaofterdingen в Примеры контакта цивилизаций

Понятно, какое значение во все времена имели зоны контакта цивилизаций. Здесь отрабатывается стратегия, которая будет применяться в больших масштабах. Здесь в миниатюре моделируется ситуация, которая скоро определит судьбы народов. Здесь в зародыше видны все конфликты, поражения и победы будущего.

Read more...Collapse )


3) Оригинал взят у ninaofterdingen в Россия и Европа

Взаимодействие цивилизаций отнюдь не всегда происходит в форме взаимного истребления. Всякая цивилизация в период своего расцвета стремится к экспансии, в первую очередь культурной, но в то же время цивилизации могут сосуществовать веками, не уничтожая одна другую. У нас есть такие примеры - Индия и Китай, Египет и Шумер. Это значит, что происходящее последние 500 лет, с появлением Протестантского Мира в Европе, является не правилом, а исключением. Это небывалый случай, единственный экземпляр в истории - агрессивная цивилизация, непрерывно растущая, уничтожающая физически или культурно всех, с кем сталкивается. Жуткое зрелище, на самом деле. Католическая Европа сама по себе была далеко не идеал миролюбия, но Протестантский Мир это вообще что-то запредельное.

Read more...Collapse )


4) Оригинал взят у ninaofterdingen в Идейное давление

Обратимся еще раз к зоне контакта цивилизаций, рассмотренной здесь

Протестантский Мир действует таким образом, что интеллигенция зоны контакта, защитный слой, который должен адаптировать чужие ценности, проникается ценностями Протестантского Мира и начинает транслировать их без смягчения и обработки в собственную культуру. Вместо того чтобы защищать нас от излучения, этот слой сам начинает излучать. Он не прикрывает наши слабые места, а фокусирует туда максимальную силу удара. Что происходит в этом случае?

Read more...Collapse )


5) Оригинал взят у ninaofterdingen в Пути преодоления


Как будет защищаться общество, если его защитный слой не экранирует его от вредоносного воздействия, а напротив, усиливает его?

Первый и очевидный путь - попытки адаптации. Так как происходят эти попытки на более низком уровне и неприспособленной для этого частью общества,  они бывают малоуспешны. Мы их можем наблюдать последние двадцать-тридцать лет, и зрелище это скажем так неоднозначное.

Read more...Collapse )


6) Оригинал взят у ninaofterdingen в Вне зоны контакта

Мы немного коснулись вопроса о том, что происходит вне зоны непосредственного контакта с агрессивной цивилизацией. Дело сводится к тому, что все слои общества должны насильственно, в авральном режиме выполнять несвойственные им функции.

Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


Грядущий фазовый переход как катастрофа Самоорганизованной критичности-1.
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у wwold в Грядущий фазовый переход как катастрофа Самоорганизованной критичности-1.

Изучение прошлых ошибок всегда оставляет возможность для свершения новых.

Сейчас, можно констатировать, сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны наука сделала хороший задел в изучение сложных неравновесных систем с нелинейными законами развития (а общество таковым и является), мир стоит на пороге фазового перехода, который виден уже невооружённым взглядом, тем не менее, складывается ощущение, что неравнодушная часть общества пытается отрефлексировать сложившуюся ситуацию не в сторону создания вменяемой теории данного фазового перехода, а в голосовании за тот образец идеального прошлого в который хочется вернуться. Тем не менее, запрос на новое знание в обществе существенен. Именно оно должно позволить пройти между Сциллой и Харибдой фазовых катастроф, избежать которых вряд ли удастся, но хотя бы минимизировать потери.

В своих изысках я буду использовать построения Мир-системного анализа, Динамической теории информации и Теории самоорганизованной критичности, которые буду накладывать на существующие марксистские и либеральные платформы. Сделано будет это по следующим причинам. Во-первых, будут вскрыты проблемные места существующих идеологий, при этом использовать те элементы, суть которых не устарела. Во-вторых, общество в условиях серьёзной фазовой катастрофы будет устойчивей, если его новые смыслы будут опираться на некоторую преемственность с прошлым. Поэтому ряд терминов и парадигм будут хорошо знакомы, но пропускаться через призму нового знания и, соответственно, получать новое наполнение.

Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


Грядущий фазовый переход как катастрофа Самоорганизованной критичности-2: На пути к Коммунизму.
vchernik wrote in zonasingularn
Оригинал взят у wwold в Грядущий фазовый переход как катастрофа Самоорганизованной критичности-2: На пути к Коммунизму.

Начало здесь. (в сообществе здесь)

Управляемая катастрофа как метод воздействия на фазовый переход.

Пренебрежение изучением прошлого обречены на повторение его ошибок. Изучающие прошлое найдут другие способы ошибиться. Законы уроков истории по Вольфу.

Теория, которая описывает всё-всё-всё, давно привлекала человечество. По мере усложнения его общественно-политических и экономических структур – тем более актуальным становилась адекватность существующей теории к сложившейся практике. На рисунке в начале главы показана схема взаимосвязи роста мирового ВВП от различных мир-системных процессов. И если каждый из этих процессов вполне прост и очевиден, то их взаимодействие и взаимовлияние друг на друга значительно усложняет расчёты. К тому же существуют несколько факторов, приводящих к разбалансировке всей системы: непониманием акторов (элитой), управляющих процессами, сути происходящих событий; разновекторные интересы, когда принимаются противоречивые или непоследовательные решения; ставка на краткосрочную стратегию в ущерб долгосрочной. Тем не менее, существующий мир-системный анализ вполне адекватно справляется с первой задачей - он достоверно описывает текущий тренд  и вполне очевидно указывает на приближение нового фазового перехода.

А вот, собственно, изучение фазового перехода, активно блокируется. Связано это, в первую очередь, с нежеланием  элиты (которая выделяет финансы на науку) признавать необходимость существенных изменений в мире.  Для любой правящей элиты выгодна как раз равновесная система, где нет места неожиданностям. О чём в своё время озвучил Френсис Фукуяма в своём «Конце истории». Именно отсюда вытекает политика: сделать по максимуму всё, чтобы не изменить ничего. Понятно, что перенос проблем в будущее не может продолжаться бесконечно, и, к ужасу элиты, равновесная система политического устройства разрушается.

Это классическая ситуация в самоорганизованной критичности, когда период стабильного развития - меняется периодом катастроф. Непростая история человечества лишь подтверждает данный расклад.

Встаёт вопрос: а можно ли бороться с деструкцией фазового перехода. Да, это так называемая управляемая катастрофа (по аналогии с заблаговременно вызываемыми снежными лавинами). Одним из примеров управляемой катастрофы были Коллективизация и Индустриализации в СССР. Я сейчас не буду приводить насущие причины проведения такой политики, однако, замечу, что проблемы, которые должен был решить СССР, возникли ещё в Российской империи и, в общем-то, неуспех их решения и похоронил её. Поэтому, как и у РИ, без перехода на новые методы хозяйствования, внутренние противоречия так же бы привели к разрушению страны Советов. То есть советское руководства конца 20-х явно стояло перед лицом надвигающейся катастрофы. Варианты было ровно два: стараться отложить её приход и рискнуть в попытке переломить ситуацию. И единства в этом вопросе не было, так как никто не был уверен, что «лодка не перевернётся от раскачиваний». Тем не менее, победил второй путь, который принёс СССР статус сверхдержавы.

Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".


Список литературы для сообщества по авторам со ссылками
vchernik wrote in zonasingularn
Список литературы для сообщества. За основу взята библиотека "Суть Времени" (Кургинян) http://eot.su/list, с добавлениями по другим источникам. Отбирать только необходимое было  бы слишком долго, поэтому пока  выброшены только явно идеологические книги, остальные надо бы ещё просеивать.

часть 1.
часть 2.
часть 3.
часть 4.
часть 5.
часть 6.
часть 7.

Read more...Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".