Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Юваль Харари: Как выжить в 21 веке? [Давос 2020, 3 часть]

(источник)
27 января


Израильский историк и футуролог выступает с глобальным предупреждением на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2020 году. (Фото: Boris Baldinger)

... продолжение (1 часть здесь, 2 часть здесь)

В настоящее время мы, люди, привыкли думать о жизни как о драме принятия решений. Каков будет смысл человеческой жизни, когда большинство решений будут приниматься алгоритмами? У нас даже нет философских моделей, чтобы понять такое существование.

Обычная сделка между философами и политиками заключается в том, что у философов есть много причудливых идей, а политики в основном объясняют, что им не хватает средств для реализации этих идей. Сейчас мы находимся в противоположной ситуации. Мы сталкиваемся с философским банкротством.

Двойные революции инфотехнологии и биотехнологии теперь дают политикам средства для создания рая или ада, но философы испытывают затруднения с концептуализацией того, как будут выглядеть «новое небо» и «новый ад». И это очень опасная ситуация.

Если нам не удастся понять концепцию нового неба достаточно быстро, нас могут легко ввести в заблуждение наивные утопии. И если нам не удастся понять концепцию нового ада достаточно быстро, мы можем оказаться в ловушке без выхода.

Наконец, технологии могут разрушить не только нашу экономику, политику и философию, но и нашу биологию.

Collapse )
promo zonasingularn december 24, 2013 20:58 268
Buy for 10 tokens
( источник) Забирко Виталий vzabirko Аннотация: Никак не думал, что придётся добавлять к статье введение и писать это предисловие. Казалось бы, изложил основные положения теории четырёхмерного строения атома максимально упрощённо, используя исключительно общие…

Прогноз на 2020 и проверка прогноза на 2019 / 5

beskarss217891 пишет в посте:

Украина / итого



Линия разлома между Украиной и Россией проходит не столько по границе или по языку. Если брать экономический базис – это совершенно разные способы вхождения в мировое разделение труда.
Россия – входит со своей долей высокотехнологических производств, которые не может принести в жертву политическим соглашениям без утраты оборонных возможностей. Тогда под вопросом целостность/существование государства. Производства требуют рынков сбыта, обеспечения кадрами и т.п. – что ведет к перманентному конфликту с мир-системой, где хай-тек должен быть в центрах воспроизводства капиталов. Этот конфликт может обостряться, может сглаживаться, но он в принципе существует, если только Москва не станет одним из центров мир-системы (Что теоретически возможно, скажем, в роли лондонского Сити, если Британия впадет в полное ничтожество. Теоретически.).
Украина – на первое место ставит отсутствие политического противодействия Запада, как такового (декларируемая цель – растворение в Западе, причем она воплощается как верхушкой, так и очень значительной частью общества). Ради бесконфликтности приносятся в жертву отрасли, части политического суверенитета, научные школы, кадровый потенциал. Потому как в мир-системе циркулируют деньги и производства и если включить режим «0 проблем с Западом», то что-то на территорию Украины переедет, потому как Южная Корея, Польша, Румыния отчасти Эстония – на первый взгляд именно так получали свою долю пирога. Равно как откроются какие-то рынки. Принципиальный расчет не на выстраивание их с нуля, а на привнесение своей доли в кооперацию и на свободные рыночные ниши.
Есть какие-то пределы (постарались не допустить создания полноценной вертикали внешнего управления) в следующем году показателем их станет интеллектуальный потенциал завода Мотор-Сич.
Это модель малого игрока – работать в узких секторах и по чужим правилам. На растущем или стабильном рынке – так проще. Поэтому глубину кризисных явлений на Украине с точки зрения украинского истеблишмента, надо оценивать не по отношению к УССР-1990, а по отношению к странам, которые прошли через «надир деиндустриализации» - есть ли предпосылки для выхода из низшей точки? Равно как для России бесконечное ожидание кризиса Запада – это не всегда стремление дождаться смерти экзистенциального противника (тем более, что он во многом партнер), а ожидание открытия окна возможностей.

Collapse )

Прогноз на 2020 и проверка прогноза на 2019 / 3

beskarss217891 пишет 13 декабря 2019, 21:01 в своём посте:


Политика-война

2.а РОССИЯ

Прогноз на этот год оправдался на 100%: продолжение технократической не-идеологии внутри, сохранение на позициях медийного злодея вовне.

Во внешней политике – в 2019.
Во-первых — Сирия. Уход США и союзников из части зоны контроля курдов, турецкое вторжение, договоренность с теми же курдами. В результате сирийское ответвление курдского проекта фактически меняет международную «крышу»: сейчас Россия гарантирует не-притеснение курдов, одновременно фактически гарантируя целостность Сирии. Создана уравновешенная.
(насколько получится извлечь из этого экономические выгоды — отдельный вопрос)
Во-вторых — удержали Венесуэлу, но обрушилась Боливия.
В-третьих — косвенное участие в ирано-саудовском конфликте
В-четвертых – продолжается проникновение/возвращение в Африку. Были статьи о формировании некоего пояса между китайской зоной контроля в Африке и европейской (Судан-ЦАР-Конго) — но, имхо, это некоторое искажение ситуации. Скорее найдена «военно-рыночная» ниша, в которой себя оправдывает российское присутствие.
Давнее противоречие: война, ставшая исключительно бизнес-проектом, в итоге, не приносит ничего ведущему её государству, как целому, а лишь тем структурам, которые её ведут. Тотальная война — в итоге истощает силы государства, а до того — ведет к окостенению структуры управления. РФ уже полтора десятка лет нащупывает промежуточную линию — тот градус противостояния с Западом, который позволит обособлять себя от растворения в нём, при том не доводить дело до серьезного конфликта. Контроль рынка, контроль территории, контроль инфраструктуры, контроль населения – очень разные формы управления, Россия их не всегда грамотно тасует, нет кадров на все направления.

Collapse )

Прогноз на 2020 и проверка прогноза на 2019 / 2

beskarss217891 пишет 13 декабря 2019, 20:53 в своём посте:



1.б США
Начало года — самый долгий шатдаун — паралич госаппарата. В феврале прекратился.
Критического ущерба это не нанесло.
Май: Эпл вводит санкции (под давление государства), запрещая продавать Хуавэй процессоры и обновлять программы. Но потом отступление.
В итоге — Хуавэй частично капитулирует, но Китай - нет.
Проблема торговли с Китаем: отрицательное сальдо как такое не исчезает и временами становится больше. Торговля с Китаем как таковая – не становится меньше, оборот лишь растет (хотя в части секторов – снижение китайского присутствия, особенно в электронике).
Чума свиней в Китае – позволяет продавливать туда свинину, но в целом – Трамп лишь затормозил процесс перехвата технологической гегемонии.

С нефтяным эмбарго Ирану — разрешение экспортировать иранскую нефть в часть стран, при запрете на все остальные, все равно привело к падению экспорта. Проваливается полный запрет (тактика постепенного сжатия: запугивание, частичное удушение, новое запугивание, новое удушение). В сентябре новые санкции по торговле иранской нефтью. В ответ Иран фактически приступил к созданию полноценной атомной промышленности (т.е. бомбы в среднесрочной перспективе).

Collapse )

Все неугодные Западу образы будущего были безжалостно уничтожены

Риск войны есть всегда

02 марта 2018 / 16:43

В последнее время в России все больше актуализируются вопросы образа будущего. Искомый образ ищут политики, ищет молодежь на всемирном фестивале в Сочи, ищут школьники в сочинении «Россия, устремленная в будущее».

Образ будущего ищут ученые и политтехнологи, социологи и футурологи. Сейчас только ленивый не дает своих прогнозов на будущее, многие из которых поражают аудитории своей грандиозностью и фантастичностью.

Но существуют и серьезные эксперты, в том числе и в нашей стране, изучающие проблемы будущего системно, на глубоко научной основе, их прогнозы профессиональны и точны. Одной из известных проектных групп такого направления является «Знаниевый реактор». Мы встретились с ее научным руководителем — футурологом, или как он сам себя предпочитает называть прогностиком, Сергеем Борисовичем Переслегиным и поговорили о том, что ждет Россию в ближайшем будущем.

- Сергей Борисович, каковы наши возможности дать адекватный прогноз на будущее? На чем он должен базироваться — на достижениях науки и техники или на наших собственных идеологических представлениях?

- Наука работает с аналитическими системами. Но человеческое общество, тем более в сочетании с биосферой и ноосферой, система хаотическая. Осмысленных техник работ с такими системами нет.

Collapse )

Проблема долговременных тенденций в соотношении с модой...

Статья публиковалась и удалена с сайта "Россия в глобальной политике". Фонд исследований мировой политики (читать в webcache)
Евгений Кузнецов "Россия и мир технологического диктата. Три сценария будущего"  http://www.globalaffairs.ru/valday/Rossiya-i-mir-tekhnologicheskogo-diktata-18042


Оригинал взят у beskarss217891 в Проблема долговременных тенденций в соотношении с модой...

По наводке vchernik ознакомился со статьей "Россия и мир технологического диктата" - в ней формулируется три сценария будущего техно-политического развития.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hjtyOQdll0AJ:www.globalaffairs.ru/valday/Rossiya-i-mir-tekhnologicheskogo-diktata-18042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Что можно сказать? Очень противоречивое впечатление. Разберем как методологические, так и сценарные моменты.

Методологический "прокол":

Collapse )



[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Сходства и различия идеологий

Оригинал взят у olnigami в Сходства и различия идеологий
Смотрю, в сети опять подняли многажды избитую тему сходства между нацизмом и коммунизмом. Я эти споры наблюдаю уже не первый год и всё время недоумеваю – а в чём тут, собственно, спор. Абсолютно очевидно, что все три великие идеологии двадцатого века: социализм, национализм, либерализм обладают структурным сходством, вызванным общностью происхождения. Эти идеи восходят к Великой Французской революции, более того, представляют собой фактически три разошедшихся на разные ветви части одного лозунга:

Свобода – либерализм;
Равенство – социализм;
Братство – национализм.

Первой схожей чертой этих трёх идеологий выступает, конечно, то, что каждая их них выработала свой проект идеального устройства общества и стремится всеми силами преобразовать под этот идеал весь мир. Отсюда вытекает много чего: тоталитарность мышления, нетерпимость к инакомыслящим как во внутренней политики, так и во внешней, милитаризация, создание мощнейшей всеобъемлющей системы пропаганды, желание подогнать всех под усреднённые стандарты. Схожесть целей порождает и сходство методов, например, создание детских организаций для социализации и идеологической обработки, поощрение доносительства, усиление внутренней полиции и т. д.

Ещё одной важной чертой, унаследованной от французских просветителей, во всех трёх идеологиях является прогрессизм – как внутренний (огромное внимание уделяется просвещению и развитию науки), так и внешний – стремление помочь другим народом освободиться от гнёта (неважно чего – родо-племенног строя, патриархального общества или других, конкурирующих идеологий) и затем «подтянуть» их до своего уровня развития, попутно, естественно, внедрив в их общества свою идеологию.

Collapse )

СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".

О Власти (1). Так говорили философы

Оригинал взят у v_bosov в О Власти (1). Так говорили философы Первый вариант здесь.

"Так всё хорошо начиналось..."
из к/ф "Волга - волга"

Большинство современных исследователей называют первым античным политическим философом Сократа. Символично, по гречески Σόκρατες - сохраняющий власть. Сократ ратует за профессионализм в делах управления и критикует все известные формы правления за некомпетентность. Считает, что власть в государстве должна принадлежать честным и непременно обладающим искусством государственного управления. Трудно не согласиться, но как этого добиться он не указал.

Платон, ученик Сократа, видит предпосылку образования государства в необходимости в разделении труда. Именно это ляжет в основу сословного деления его идеального государства. При этом считает, что высшая цель государства - достижение целостности общества через обеспечение согласия всех общественных сословий, аналогичного с единством частей человеческого организма. Платон также дал, наверное, самое простое и при этом емкое определение политики это "искусство жить вместе".

Вслед за ним Аристотель определяет государство как общение, организованное ради общего блага. В отличие от позднейших теорий "общественного договора", он считает государство естественным образованием, аналогичным семье – общению, естественным путём возникшему для удовлетворения повседневных надобностей.

Но эти два великих ума античности не оставили нам точного определения понятия власти. Возможно, потому что власть для них тесно связана и производна от государства. Власть не существует сама по себе. Ее формы не хороши или плохи в силу своих собственных качеств, а только по мере того как успешно они справляются с целью идеального государства – "обеспечить максимально счастливую жизнь как можно большему количеству людей". Так, в отличие от современного доминирующего представления политологов, демократия и две другие формы власти, монархия и аристократия, хороши или плохи не тем, что опираются или нет на мнение и выбор народа, а только в силу способности хорошо решать общие дела. Поэтому у каждой из этих форм есть обратная сторона охлократия, тирания и олигархия. Получилось похоже на известное определение мятежа через неудачу, но сделаем скидку на то, что это все-таки первые шаги политической мысли.

Важно, что главная мысль ясна – государство это способ организации общества при помощи публичной власти, которая решает общие дела населения. А власть только тогда настоящая власть, когда она делает это хотя бы неплохо. Власть это способность государства успешно решать общие дела – такое определение понятия власти можно вывести, на мой взгляд, из контекста рассуждений античных мыслителей.
Collapse )


СО-сообщества "2Академия", "Марсианский трактор", "Мир Полдня", "Школа Полдня", "ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ".